大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于萍乡口腔正畸科的问题,于是小编就整理了1个相关介绍萍乡口腔正畸科的解答,让我们一起看看吧。
刘洪彪的书法水平如何?
刘老师的草书还是有功底的,在现代的草书书家中也属突出的人物。
刘老师的草书章法比较突出,个人的眼光其师从于王献之与黄山谷,其大小正畸,墨色的对比都很成功,结体方面的突破也较出色,看得出刘老师在草书与***结合的方面还是值得称赞的!
好的方面说完,挑点毛病了,刘老师在提按方面的缺陷也同样明显,几乎没有重的顿笔致使书写的节奏感不够强,草书的韵味也显不足,笔力尚可,草书没有笔力就难称杰出,所以提高笔力是书法层次的最重要环节!破锋行笔值得称赞,但是,一定要掌握好破锋的极限,突破了极限虽然能写出飞白,太过于强调飞白也使毫锋破散处在平刷的状态,个人感觉不足取。
行笔时有明显的衔接中断现象,在气韵方面不能不说是遗憾!
总的来说,刘老师的草书章法很出色,结体的突破也很好,但是在笔法上的缺陷同样明显!
刘洪彪的书法如何?
刘洪彪工行草,草书,诸体皆善,字写很有风度,气质非凡,笔力大气,是近年来电视台书法授课,如何写行草,属于军旅书法家,获得过全国书法最高奖,而今正值创作期,其书法笔法老辣。
归真二字,榜书大字,籍以宿墨挥洒,其作品布局恢宏大制,以草泼墨晕染,墨有韵律感,立体感,飞白书,可见用墨技巧窥其一斑。另外二字和谐衔接,顺其自然,错落而下,上下左右小字书之,整个布局留白大空间,构架巨制,此幅大字成功于笔法丰满,技巧布局合理,从视觉不仅冲击力,还有一种归真的书法精神。可谓巧夺天工。精气神具备。
“腹有诗书气自华”这幅作品,属于草书境界,枯墨运之,显得萧散涩劲。七个草书符号,顿感一气呵成。
唐诗一首,草书作品,笔意有黄庭坚,有之,王铎,有之,糅杂了多家笔法,汲取古人草书笔意,写出了自己的大性情,大境界。其笔力遒劲,使转收放自如,字有大小,错落的行气,流畅自然。布局首尾呼应。
这幅作品的浓淡笔墨对比,形成了淡淡云烟,浓墨重彩。笔画潇洒,气质寓墨。展现了刘洪彪的草书大写意之境。意法相承,心运手舞,蹈之,一如翩翩起舞弄清影之妙。
空山,寂寥初,印迹,美妙中。空灵的诗意。虚实之间,给人以飨,云深不知处意境。
不论此人头街多么大,单就从他的书作看,看出几点。一是作品无论尺寸大小,靠大小字穿插拼接,湊合而相得益彰,有失行云流水之自然神韵,倒显有些牵强附会之嫌。二是缺少草书之法度,表面上给观者视觉是无行无列,怛殊不知草书是分类的,章草以单字联,狂草<癫草>是以辞联,即一句语言一笔贯穿,即使功力稍差另濡墨铺纸使观者不易见而察觉。三是狂草章法可分有行有列,无行无列,有行无列等,即密不藏针,疏可走马。试观刘氏书法是否达到?再者用笔八面出锋,干湿浓淡之用墨色变化如何,而刘氏仅靠黑与红诸色相间,给观者视觉上带来做秀之弊。奇文相与析。拙言仅供参考,旨在妍美书法这一雕虫尐技也。
刘洪彪先生是现任书协副***,草书委员会主任,算得上是当代草书的“掌门人”。谈论刘先生的书法艺术,避不开三个关键词:现象级人物、盛装大草与真***“丑书”。
(1)人穷志不穷。刘洪彪的个人履历非常砺志,出身寒门,十几岁就成了***矿工,后当兵入伍,从普通士兵一级级往上爬,无背景没靠山,全靠诚恳老实能吃苦。 刘洪彪曾有一段自叙:“余8岁丧父,15岁辍学,于文于墨一无家传,二无师授,三非科班。数十年来,仅凭模仿讨生活、过日子。余少时读书,遂对巴尔扎克、高尔基、巴金、郭沫若、齐白石诸文墨豪杰心生敬仰,无比神往。然身为普通煤矿工人,偏居僻壤,欲有所作为,恰如逆坂走丸、迎风纵棹……”。
(2)“少年”即成名。书法圈与***圈体育圈截然相反,“人书俱老”,40岁在道上都是小同志。舞台决定艺术高度。与沈鹏不同,沈鹏的平台是《人民画报》,刘洪彪的平台是部队基层连队的黑板报。得益于惊人的毅力与过人的天赋,刘洪彪一头扎在书法的海洋里,如饥似渴。天道酬勤,他的书艺也开始突飞猛进,连续三届获得全军书法大赛一等将,33岁时就在洛阳博物馆举作品展览,反响极大。从那时起,他就一发不可收,逐渐进入书法的核心圈。
(3)不意守成要创新。刘洪彪之所以被称作当代书法的现象级人物,不仅在于少年成名,获奖之丰,更在于他特立独行的侠士品格、不成美名愿背骂名的创新精神,尽管屡被质疑,争议不断,不可否认的是,他取得了巨大的成功。
刘洪彪的“盛装书法”,把握了当代书法审美的规律,果断把当代视觉艺术融入书法展览中,使作品由简单组合与呈现,转变为以作品为中心,且综合了“LOGO”“图册”、“展签”、“邀请函”、“装裱样式”乃至“展厅装置”等因素的整体展示,构成立体的视觉冲击效应,聚焦并增强了作品的穿透力。
前期,他现场挥笔创作出一幅14米长大草《沁园春雪》,再一次引发世人关注,这幅超大的狂草作品,可以看成是其“盛装书法”的代表之作。不少网友认为,盛装书法的本身就属于“展览体”范畴,是一种与书法艺术纯粹毫无关系的“***”,是花拳绣腿喧宾夺主,应该立即被叫停。有的网友则大加赞赏,力挺支持。
抱庸认为,书法艺术归根结蒂是视觉艺术,必要的形式可以讲究,只要不妨碍书法艺术的主题主旨,不遮盖或冲淡书法艺术的核心艺术灵魂,是可以的。但仅限于***和修饰,不宜过度铺张。
真***丑书是书法舆论圈对刘洪彪争议最大也是最根本的问题。不少圈内人士对刘先生龙飞凤舞桀骜不驯的狂草评价多是溢美之词。书学界有言:
而似乎更多的朋友表示,刘洪彪先生的草书历史渊源太少,自创的成分过多,虽雄健纵横却难以读出有余味的美感,或者,压根就该归为丑书阵营。
对刘洪彪的书法水平褒贬不一。
有人捧其是“草书大家”;有人贬为“十大丑书”之一。尤其是刘洪彪一句:“中国当今书法远超古人”的雷人雷语,引起了众人热议,批评之声不绝于耳。
刘洪彪究竟是“草书大家”,还是写“丑书”的小人?我们不妨看看他的作品再做结论。我不太懂草书,但楷书,行书与草书也有相通之处,所以凭直觉,可以从其草书点划线条的力度、质感、韵律和章法等方面看出,他的书***底是比较扎实的。凭心而论,草书要写得让人服气,我以为一是要写的“得法";遵循草书的法度。二是要写出草书洒脱自如的个性风格。在这两个方面,刘洪彪把控的都还算适度,但刘的草书在线条的力道上,整幅作品气势和神***上,都存在明显的不足,都有很大的提升空间。尤其是他追求草书的“形式感”,往往被一些写丑书的效仿,使其也陷入“丑书”的争议。
综上所述,刘既不是写丑书的小人,也不是所谓草书大家。刘洪彪,中国书协会员、书法家。
以上为一家之言,不妥之处请批评指正。
到此,以上就是小编对于萍乡口腔正畸科的问题就介绍到这了,希望介绍关于萍乡口腔正畸科的1点解答对大家有用。