大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于纳米材料治疗口腔癌的问题，于是小编就整理了3个相关介绍纳米材料治疗口腔癌的解答，让我们一起看看吧。
上海纳米刀进医保吗？
1：上海纳米刀进医保。
根据最新的政策和报道，上海纳米刀已经纳入医保范围。
纳米刀作为一种治疗技术，被广泛应用于癌症的手术治疗中。
由于其独特的优势和效果，上海地区的***和医疗机构已经决定将纳米刀纳入医保，以使更多患者能够享受到这一先进技术的便利和效益。
这一政策的实施将为患者解决了高昂的医疗费用问题，提高了公众的就医体验，对于推动医疗水平的提升具有积极的意义。
听说纳米机器人能杀死癌症？是真的吗？
吹牛的，纳米，nM，微米，毫米，厘米，，，是个度量衡，因我们平时很少用到那么小的纳米级，很少听到这个名词，吹牛者就以为你们会伩的高科技，纳米机器人？人？大家都知道了其形状及性能，小机器人，人造的以乎说明具有人思维及功能识别能力，形状又像人的，又小到纳米尺寸的，处！胡闹，有必要吗？老老实实研究精准的耙向药才是真，为何是安这些乌七八糟的名字来骗人，真正的医师也不会这样讲的。对吗？
虽然有这种理论，但是实际上难度还是非常大的，有很多需要解决的问题，例如如何智能识别癌细胞和正常细胞，通过何种手段来杀死细胞，如何保护正常细胞，如何操控机器人，如何回收，如何供应持续动力，如何避免机体的免疫识别等等。
这个问题的意思是问使用纳米机器人治疗癌症吧？那就需要加上几个限制条件：时间因素和病种范围，价格因素和安全因素。比如：现在还是未来？未来有多久？是某一种癌症还是全部癌症?
确实有媒体报道《纳米机器人可以治疗癌症——“饿死”癌细胞》，但是仔细看完这还是一个前沿进展的话题。目前刚刚在小鼠中做完试验，距离真正的批准（如果能试验通过）至少还需要10年左右的时间。为什么需要这么久的时间呢？因为从循证医院角度看，需要至少做三期临床试验，而且需要针对不同癌症，不同分期的患者，还要与传统的化疗药物做对照比较……
让我们先用肺癌（非小细胞肺癌）举个例子，非小细胞肺癌的TNM分期是下图：
除了分期还有分型：鳞癌和非鳞癌（腺癌），其中腺癌患者在我国最主要的驱动基因突变是EGFR和ALK，这两种情况大约占了65-70%的肺非鳞癌患者，但这部分患者有很好的靶向药物可以使用，而且经医保后价格可以接受。
在肺癌的治疗中，对于I期和II期患者，甚至IIIA期患者的治疗方式是手术，或者手术后***治疗（放疗或者化疗）；IIIB期的主要是全身治疗（化疗、靶向药物，甚至目前的PD-1抑制剂免疫治疗）；对于有脑转移的患者有时还要单独的放疗。
如果说纳米机器人可以杀死肺癌，那么是适合所有分期的患者么？还是只适合部分患者，这需要大量的试验数据；对于有效的患者，***用纳米机器人的方式会比各国癌症治疗指南中更有效果么？也需要大量的试验对比。
更为重要的是，***用纳米机器人的费用会比目前的药物或手术治疗更便宜么？目前也不能确定。
***如是一个晚期肺癌患者，存在多处转移的情况，那么治疗时需要投放多少纳米机器人进患者体内？
癌症可以说是一种困扰人类医学上千年的疾病（必须强调古代也是有癌症的），非常希望出现新的有效的癌症治疗技术。但是新技术需要非常严谨的数据做基础。
本人认为，癌细胞是癌症之果，而非癌症之因，要治癌症，得先灭其病因而非病果。对癌症患者最大的威胁不是癌症本身，而是错误的治疗癌症的方法，尤其是要首先规避西医的治疗方法。让时间和事实来验证一切吧！
癌症治疗能否在纳米技术方面取得突破？
现在这项技术尚不成熟，个人认为这种复杂的慢性疾病最终还是要靠心的力量与它和谐共处甚至有效治愈，而不是战胜，它是你的一部分，不能用敌对思想去对待它，建立强大的积极心智力量，同时配合积极的治疗，才能取得最好的效果。
癌症是一种复杂的疾病，其生长方式与正常健康细胞不一样。正常细胞会不断分裂直到衰老或受损直到最后发生细胞凋亡。而癌细胞无法接收停止分裂的信号其分裂生长不受控制，最终形成一团癌细胞肿瘤。肿瘤中的癌细胞具有生存优势，因为肿瘤能够长出许多血管，保证癌细胞得到足够的营养不断生长。现在透过纳米靶向疗法， 也就是把纳米颗粒导入肿瘤组织中，药物在癌症肿瘤中释放，肿瘤组织中的药物就能达到足够高的浓度。但如果纳米颗粒在到达肿瘤之前泄露药物，健康细胞就麻烦了，而且得不到治疗效果。这个技术现在还未真正成熟，而且这种物理性的治疗方法对付这种癌症有失自然造化之理，最好是调整心态来积极应对，一直和癌症和谐共处到天年。
到此，以上就是小编对于纳米材料治疗口腔癌的问题就介绍到这了，希望介绍关于纳米材料治疗口腔癌的3点解答对大家有用。
